Tænk mindre på det udstyr du ikke har på dig men mere på det du har at arbejde med Det har jeg SELV lært i den tid jeg rande rundt med mit 50mm 1.4

For der er ALTID billeder til alle MM optik du har med dig over alt, du skal bare tænke dig lidt om og tænke på hvad du har i stedet for hvad du ikke har For hvad du ikke hjælper dig jo ikke med at taget et godt billede nu

Jeg forstår dit “Paris-problem” men hvis jeg skal være krakiler, kan jeg jo så sige at du så havde muligheden for at tage nogle portrætagtige billeder af paris´ befolkning med din lille tele. Du brugte for megen energi på at være irriteret over “kun” at have din 50´er, så du ikke så MULIGHEDERNE!

… men selvfølgelig forstår jeg godt hvad du mener

Jeg er helt enig, og har også samme erfaring med fotobøger.

Mht. at læse et foto;… du kender godt tricket med at se belysningen i motivets øjne, ikk`? Fordi lys spejles i pupillen kan man ofte “læse” om motivet er belyst med en paraply, en softboks, vindueslys, overlys, underlys om der er anvendt reflektorer eller sekundære lyskilder etc.
Et andet trick, er at opstrege fotoets linjer, for på den måde at “læse” kompositionen.

Jeg var for nyligt i Paris, og havde inden da læst en artikel om det gavnlige i at anvende et fast objektiv – som du også siger. Desværre havde jeg kun et 50mm fast objektiv (og et 105mm som ikke var relevant), så jeg drog til byernes by kun med mit D300, 50mm’eren og et 8GB kort.

Desværre bliver den reelle brændvidde for et 50mm på en D300 jo 75mm, og det var simpelthe for meget zoom. Der var for mange motiver jeg ikke kunne få, f.eks. et motiv i gadebilldet hvor jeg ikke kunne træde langt nok tilbage til at indkludere det miljø jeg ville have med på billedet.

Jeg kunne jo selvfølgelig have fokuseret mere på detaljer, men, hey, Paris!.. der skal sgu ligesom lidt miljø med på billederne!?

Men nu har jeg bestilt et AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G – så må jeg bare spare sammen til en ny rejse

Jeg selv er netop igang med den slags tanker i min egen udvikling som (amatør)fotograf.
Tanker som:
“Hvordan fortæller jeg den historie jeg gerne vil med et foto.”
“Hvordan komponerer jeg således at den følelse jeg ønsker frem, bliver til at forstå”
Osv osv.

Det er her fotografi bliver spændende i mine øjne.

I den proces har jeg bland andet fået en masse ud af at låne fotobøger på biblioteket. Bøger med MAGNUM-fotografer, Cartier-Bresson, eller danskere som Viggo Rivad eller Krass Clement og mange andre.

Det at sidde med en bog og ikke det “flygtige internet” har givet mig mange indput til hvordan jeg kommer videre. Ved simpelt hen at give mig TID til at SE på et billede. Bruge den tid der skal til. Det får man bedre gennem at kigge i en bog (eller gå på en udstilling), end at bladre gennem de endeløse hjemmesider på nettet.

En anden “ting” jeg også har haft gavn af er at sætte en fast optik på mit kamera ( en 35mm til en Canon 40D) og derefter gå ud og fotografere. Det giver én noget at man er “låst fast” til en brændvidde. Så er man pinedød pisket til at komponere inden for en bestemt ramme.

Jeg siger ikke at jeg er blevet en skide god fotograf, men det har i hvert fald givet mig en masse jeg kan arbejde videre med og det er en lige så vigtig “ting” i processen mod at blive bedre.

Just my five cents.

Venlig hilsen
Theo Lyngby

Det er bare helt fantastisk!

Tusind tak for din store hjælp.

/Anders

Dejligt at du kan li’ at være her

Du har sat nogle tanker i gang hos mig, og hvis du giver mig et par dage eller fire, så skriver jeg en artikel om de (efterhånden mange) fotobøger jeg har førstehåndserfaring med. OK?

Mvh Peter

Jeg er det man kalder nybegynder, og er på jagt efter rigtig god inspiration.

Jeg har nu kigget på dit site og det ser spændende nu!

Du nævner nogle fotobøger. Er der nogle særlige du kan anbefale? Det må gerne være både nogle som er meget overordnet og nogle som nærmest kan bruges som opslagsværk om nødvendigt.

Jeg ser frem til at høre fra dig.

Hilsen
Anders