Velkommen til bloggen

Du har ret, at et rigtigt gråkort er at foretrække, ligesom kalibrering af både skærm og printer også er nødvendigt hvis man vil være helt sikker på korrekte farver.

Det jeg blot vil påvise med artiklen er, at i stedet for at gøre ingenting, så kan man lave meget bedre farver med et hjemmelavet gråkort til 14 øre (og jeg synes billederne til artiklen beviser pointen)

Tak for henvisningen til X-rite – den skal checkes ud!

Mvh Peter
NB: Husk du kan tilmelde dig notifikation via email når der kommer nye artikler på fotoblogger på http://www.fotoblogger.dk/ajour

Med hensyn til at korrigere farvetemperatur har du helt ret i at hvid kommer i mange forskellige farver, det gør grå også, så derfor er et egentligt gråkort at foretrække. Jeg går ud fra at din anbefaling af en .jpeg med 18% grå går på selv at udskrive en grå side. Det kan selvfølgelig godt lade sig gøre, men i mange tilfælde vil det give en grå som ikke er neutral, da det kræver en kalibreret printer, og så er man lige langt. Hvis man vil være sikker må man ofre det et gråkort koster.

En anden faktor som kan give helt skæve farver er den farveprofil kameraet har. Det kan betyde at ballancen mellem rød, blå osv. er forskellig fra kamera til kamera, og dermed også give forkerte farver. Hvis man vil korrigere for det må man skabe en farveprofil for det givne kamera i det lys der benyttes. X-Rite producerer en handy såkaldt Colorchecker Passport som har dels det traditionelle farvekort indbygget, dels gråkort osv. som er nødvendigt. Det hele kommer med software og er meget simpelt at anvende. Det giver rigtigt flotte resultater til produktbilleder, som jeg selv tager en del af. Jeg har købet min fra UK for ca. 600 kr.

Det kræver dog man skyder i RAW, men så har man jo også mulighed for at justere alt på plads. Helene som startede med at spørge, bruger et G10. Det kan også tage RAW billeder, så den del skulle være i orden. Jeg er ikke sikker på at Colorchecker direkte laver profiler til Canons software, men det virker fint med Photoshop og Lightroom.

Men langt mindre kan også gå. Jeg har taget den del produkt billeder af mindre produkter. Så jeg lavede en hjemmelavet studie, med et par flashes som jeg puttede frost filtre på for at flash lyset blev mere blødt. Flashes og vel placerede flamingo plader til at give lidt fill light, gav nogle rigtig gode resultater. Og så til sidst bør alle ens billeder alligevel forbi photoshop, hvor man lige kan korrigere farver m.m.

Tak for dit spørgsmål.

Iflg. manualen til mit kamera (D300) skal man “placere et neutralt gråt eller hvidt emne i søgefeltet” for at måle hvidbalancen. Dvs. kameraet må jo selv være i stand til at vurdere om man måler på hvidt eller gråt.

Derfor er det heller ikke nødvendigt at indstille kameraet forskelligt uanset om man måler på hvid eller grå.

Når profferne alligevel sværger til gråkortet, tror jeg det skyldes at “hvid ikke altid er hvid”, men kommer i mange nuancer. Her på mit kontor er der hvidt på væggene, whiteboard’et er hvid, min kaffekop er hvid og papiret er hvidt – og selvom man ville betegne hver af dem som helt hvide hvis man så dem isoleret, er ingen af dem samme farve når man ser dem ved siden af hinanden.

…. men har man ikke andet ved hånden, kan et ark papir jo altid bruges i en snæver vending

Mvh Peter

Tak for en god artikel. Hvad er forskellen på at bruge et hvidt papir ark og gråkortet til at indstille hvidbalancen? Og skal man vælge forskellige indstillinger på sit kamera når man indstiller hvidbalancen afhængig af om man bruger et hvidt ark eller gråkortet?

Mvh

Martin