Hej Brian

Jeg antager, at du mener et kamera til at tage billleder af motiver i bevægelse!?

Hvis ja, så er der fire ting at tage højde for i valget af kamera:

1) Autofokus hastighed

2) Forsinkelse fra du trykker på knappen til billedet tages

3) Antal billeder i sekundet

4) Søger type

Desværre er alle fire parametre nogle af de punkter som adskiller de billigere kameraer fra de dyrere. Dvs. du finder nok desværre ikke et billig kamera som er decideret godt til billeder af motiver i bevægelse  :-(

Vedr. autofokus:

Spejlreflekskameraer, kaldet DSLR, (som f.eks. Nikon's D-serie, Canon's EOS modeller og Sony's Alpha modeller) stiller skarpt ved hjælp af noget er kaldes phase detection, hvorimod alle andre ikke-spejlrefleks kameraer bruger contrast detection autofokus… I know, meget teknisk, læs evt mere her http://en.wikipedia.org/wiki/Auto_focus under "Passive autofocus"

Det korte og det lange er, at phase detection er meget hurtigere end contrast detection. Derfor vil et spejlreflekskamera (alt andet lige) være hurtigere til at stille skarpt end andre kameraer. 

Vedr forsinkelse:

Dette er også et område hvor DSLR'erne er billigere kameraer overlegne, bla. fordi spejlreflekskameraerne oftest har hurtigere processorer / billedbehandlingschips.

Du må under ingen omstændigheder købe et lille billigt lommekamera og tro det det kan være med til motiver i hurtig bevægelse, da du kun vil kunne bruge pre-fokus (jvf. artiklen om panorering og motiver i bevægelse) og dermed gå glip af en masse mulige skud. 

Vedr. antal billeder i sekundet:

Dette er faktisk et område hvor spejlreflekskameraerne er overgået af de billigere kameraer! Et Nikon D3s tager 9 billeder i sekundet og er verdens hurtigste DSLR. Men allerede i 2008 kunne man købe et Casio Exilim EX-F1 som ikke er at DSLR men tager 60 billeder i sekundet!

Og, for at holde prisen nede på de billegere DSLR modeller sparer producenterne lidt på processorkraften, så man skal ikke regne med mere end 3 til 3,5 billede i sekundet på de billigste DSLR modeller. Det er slet ikke umuligt at tage gode billeder af motiver i bevægelse med 3 billeder i sekundet, men til f.eks. sport er det måske lige i underkanten. Men, jeg kender ingen sportsfotografer som ikke gerne vil have flere og flere billeder i sekundet for at kunne fange netop det splitsekund hvor timingen er korrekt

Vedr. søger type

Et sidste punkt at overveje, er at DSLR jo har en optisk søger, dvs. du ser rent fysisk ud gennem kameraets objektiv og det du ser er uden forsinkelse. Andre kameraer kan anvende LCD-skærmen som søger og/eller en elektroniske søger (electronic viewfinder). Men for både skærm og elektronisk søger gælder, at der vil være en vis forsinkelse fra noget sker til skærmen/søgere opdateres.

Og, for at sikre at kameraet stiller skarpt det rigtige sted, er det af afgørende betydning, at du har en chance for at vide hvor dit motiv er uden forsinkelse.

Alt i alt

Nå, en masse forklaring for at komme frem til konklusionen: Hvis du har lyst at vokse med opgaven og kaste dig ud i at fotografere motiver i bevægelse som en seriøs hobby, så ville jeg personligt slet ikke overveje at købe andet end et spejlreflekskamera. Hvor dyrt man skal starte ud, er naturligvis et spørgsmål om budget, men til ca. 6.000 kroner får du et Canon EOS 550D der tager 3,7 billeder i sekundet eller et Nikon D90 der tager 4,5 billeder i sekundet. Begge inkl. et standard 18-55 optik. Begge er gode steder at starte, men det skal retfærdigvis også siges, at du sandsynligvis hurtigt vil begynde at ønske dig nogle objektiver med en hurtigere autofokus motor, noget mere zoom og et lavere blændetal…. men det er desværre sådan det er at have foto som en hobby :-)

Har du ikke lyst eller budget til et spejlrefleks, så bør du overveje førnævnte Casio eller nogle af de få andre hurtige modeller (søg evt. på "high fps" – fps betyder frames per second dvs. antal billeder i sekundet) – men sørg, inden du køber, for at teste:

a) forsinkelsen fra du trykker på udløseren til billedet er taget

b) tiden det tager at stille skarpt (stil først skarpt ved noget tæt på dig selv og derefter langt væk og se hvor lang tid det tager inden kameraer har fundet fokus)

c) at kameraet har en elektronisk søger – du kan i praksis ikke bruge et kamera som skal holdes ud fra kroppen for at du kan se på LCD-skærmen, hvis du skal følge et motiv i bevægelse

d) hvor langsomt den elektroniske søger opdateres. Drej kameraet fra den ene side til den anden op stop i et ryk og se hvor lang tid der går indtil billedet står stille i søgeren.

God jagt!